{"id":15,"date":"2009-12-15T16:49:31","date_gmt":"2009-12-15T15:49:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/?page_id=15"},"modified":"2018-05-16T15:06:21","modified_gmt":"2018-05-16T14:06:21","slug":"bioetica","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/index.php\/bioetica\/","title":{"rendered":"Bioetica"},"content":{"rendered":"<h3>&nbsp;<\/h3>\n<h3><span style=\"color: #0000ff;\">Audizione presso la Commissione Igiene e Sanit\u00e0 del Senato sul Decreto Legislativo riguardante le DAT<\/span><\/h3>\n<p>Cari amici,<\/p>\n<p>lo scorso 13 giugno siamo stati invitati ad una Audizione presso la XII^ Commissione Igiene e Sanit\u00e0 del Senato sul DDL \u201cNorme in materia di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento\u201d .(DDL n. 2801 del 20 aprile 2017). Si tratta- per capirci &#8211; &nbsp;della Legge sul biotestamento \u2013 recentemente licenziata dalla Camera (presenti 445, contrari 37).<\/p>\n<p>Si tratta di una di quelle Leggi che il nostro Parlamento \u00e8 molto solerte nel proporre, discutere ed approvare e che riguardano la sfera dei desideri individuali, che da tempo i sovrappongono ai diritti civili e che vanno pericolosamente a normare la vita privata dei cittadini. Sottoponiamo alla vs. attenzione alcuni punti cruciali per aiutarci a valutarne rischi e conseguenze.<\/p>\n<p>Come potete vedere, il titolo \u00e8 molto generico e ambiguo cos\u00ec come lo \u00e8 tutto l\u2019impianto della Legge. Questo meccanismo \u00e8 spesso utilizzato oggi dal legislatore per dare spazio, in sede di stesura dei Decreti attuativi ad interpretazioni non sempre conformi a quanto il testo di Legge sembrerebbe palesare. Altrove invece la legge dettaglia e norma i comportamenti delle parti un modo compulsivo nell\u2019evidente tentativo di prefigurare risposte certe alla molteplicit\u00e0 delle controversie che si teme possano emergere. (In effetti nei Paesi in cui \u00e8 gi\u00e0 stata introdotta questa disciplina si \u00e8 visto un alto numero di contestazioni e ricorsi ai giudici).<\/p>\n<p>&nbsp;Evidenziamo brevemente qui di seguito alcuni dei punti non condivisibili della Legge:<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li>Il <strong>principio di autodeterminazione<\/strong>: \u201cOgni persona maggiorenne e capace di intendere e di volere, in previsione di una futura incapacit\u00e0 di autodeterminarsi, \u2026 pu\u00f2 attraverso le DAT esprimere le proprie volont\u00e0 in materia di trattamenti sanitari\u201d \u2026 \u201dIl medico \u00e8 tenuto al rispetto delle DAT, \u2026\u2026\u2026\u201c Le DAT devono essere redatte per atto pubblico, o per scrittura privata\u2026\u2026\u2026\u2026e iscritte nel Registro istituito presso il Comune di residenza\u201d\u2026\u2026(Art. 4).<\/li>\n<li>La legge considera \u201cinterventi sanitari\u201d la <strong>nutrizione e l\u2019idratazione artificiali, <\/strong>contrariamente a quanto sempre avvenuto per cui possono essere interrotti senza tener conto che questo provoca la morte per fame e per sete del paziente. (Art. 1 \u2013 \u00a7 4)<\/li>\n<li>Stabilisce che anche le <strong>strutture sanitarie private<\/strong> (per cui anche le strutture cattoliche) sono tenute \u201call\u2019attuazione dei principi della presente legge\u201d in palese contrasto con i propri principi. (Art. 1 \u00a7 9)<\/li>\n<li>Non \u00e8 prevista per i medici alcuna <strong>obiezione di coscienza<\/strong>, anzi muta il rapporto fra medico e paziente da relazione di fiducia a rapporto contrattualistico, con tutto ci\u00f2 che ne consegue.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Purtroppo potremmo continuare ancora a lungo nell\u2019elencare i punti non condivisibili, anzi possiamo dire che niente di questa Legge \u00e8 condivisibile.&nbsp; La Legge poi viola e si sovrappone anche ad alcuni artt. della Costituzione e qui citeremo a chiusura l\u2019Art. 32, dove recita \u201cLa Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell\u2019individuo e interesse della collettivit\u00e0\u201d.<\/p>\n<p>In sede di Audizione abbiamo con forza illustrato e articolato la nostra posizione e continueremo a farlo in tutte le sedi possibili. Ognuno di noi pu\u00f2 aiutare le persone che ha intorno a &nbsp;prendere coscienza di quanto sta avvenendo nel nostro Paese dove le Leggi veramente necessarie giacciono nei cassetti (e pensiamo alla Legge elettorale, alla Riforma fiscale, a buone leggi che rilancino l\u2019occupazione giovanile e ridiano ai giovani la speranza e la voglia di diventare protagonisti del loro futuro e non assistiti di professione) e &nbsp;viaggiano invece spedite leggi che \u2013 volute da pochi \u2013 potrebbero poi finire per cambiare profondamente la mentalit\u00e0 di tutti noi.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">____________<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>Intervento dell\u2019Associazione Sindacato delle Famiglie<\/strong><\/span><\/h3>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><em>di Gianna Savaris Scilhanick<\/em><\/span><\/p>\n<p>Spett.le<br \/>\nCommissione Igiene e Sanit\u00e0<br \/>\nSenato della Repubblica<br \/>\nAudizione su D.L. 2801 del 20 aprile 2017<\/p>\n<p>\u201cNorme in materia di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento\u201d<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li>Un primo rilievo di carattere \u201cformale\u201d: Il testo fin dal titolo (\u201cNorme in materia di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento\u201d) \u00e8 improntato a ambiguit\u00e0 e genericit\u00e0 tali da poter essere poi oggetto di eventuali manipolazioni soprattutto in sede di stesura dei Decreti attuativi ed ottenere cos\u00ec risultati ben lontani, se non addirittura contrari a quanto il testo stesso sembri palesare.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Seguendo a grandi linee il testo del Decreto evidenziamo qui di seguito alcuni punti che riteniamo rilevanti:<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li>Nell\u2019art. 1 sottolineiamo la palese violazione dell\u2019art. 32 della Costituzione Italiana laddove recita che \u201cla Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell\u2019individuo e interesse della collettivit\u00e0\u201d e dove \u00e8 esplicitata la relazione virtuosa fra individuo e collettivit\u00e0. La salute di ognuno di noi \u00e8 un bene individuale ma anche sociale, collettivo che merita di essere perseguita favorendo l\u2019accoglienza, l\u2019accompagnamento e la cura delle situazioni di dolore fino alla fine naturale della vita. L\u2019uomo qui invece viene visto come un individuo isolato, non dipendente da niente e da nessuno se non dalla propria volont\u00e0, (ma \u00e8 poi davvero cos\u00ec? \u00c8 davvero sempre libera e certa una decisione presa a priori, magari in stato di salute o magari invece incalzata qualche volta da chi ci sta intorno?). L\u2019uomo, nel bene e nel male, \u00e8 sempre in relazione: nasciamo non per nostra scelta in un luogo non scelto che determiner\u00e0 la nostra vita, \u201cdipendiamo\u201d dalla madre, dalla scuola, dal datore di lavoro, da chi sposeremo, dai figli che avremo dal medico che ci curer\u00e0. Tutto questo costituisce quella trama di rapporti in cui l\u2019uomo cresce, matura, pensa, produce, ama ed esercita la sua libert\u00e0 di uomo. E\u2019 un percorso a volte difficile e faticoso ma naturale. Le persone che abbiamo intorno non sono per forza nemiche, in malattia poi, il medico che ci cura \u00e8 ancora pi\u00f9 prezioso dei famigliari, tutti si appoggiano a lui. Sappiamo \u2013 o sapevamo &#8211; da subito che far\u00e0 il nostro bene anche quando non sar\u00e0 pi\u00f9 possibile fare il nostro benessere. Lo sappiamo perch\u00e9 lui ha fatto un giuramento e della sua parola ci fidiamo, anzi ad essa ci affidiamo liberando un po\u2019 il cuore e la mente dalle nostre angosce, che ci diventano cos\u00ec pi\u00f9 leggere.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;Viene invece qui introdotto con forza, un \u201cnuovo\u201d principio, il principio dell\u2019\u201dautodeterminazione\u201d del paziente e mentre si afferma che \u201c\u00e8 promossa e valorizzata la relazione di cura e di fiducia tra paziente e medico&#8230;\u201d di fatto si stravolge il rapporto tra i due. Non pi\u00f9 un\u2019alleanza serena basata sulla fiducia ma si configura il rischio di una contrapposizione contrattualistica, (lo si \u00e8 ben visto nei Paesi dove gi\u00e0 questo principio \u00e8 stato assunto), si riduce il medico a prestatore d\u2019opera, introducendo il rischio per tutto il personale sanitario di conflitti fra posizioni e di fatto indebolendo gravemente l\u2019autorevolezza e la possibilit\u00e0 di azione dei sanitari stessi. Sparisce quell\u2019alleanza umana proprio nel momento in cui dovrebbe essere pi\u00f9 intensa, pi\u00f9 decisiva.<\/p>\n<p>&nbsp;Viene da chiedersi: \u201cma che societ\u00e0 ha in mente il legislatore facendo questo?\u201d Certo una societ\u00e0 con prevalenza di grandi anziani con patologie croniche e quindi potenzialmente con grandi costi per la collettivit\u00e0. Poi c\u2019\u00e8 la fascia di persone malate e sofferenti di tutte le et\u00e0, ed \u00e8 da qui che si \u00e8 messo in moto il meccanismo per dar loro la possibilit\u00e0 di rinunciare o di interrompere le cure per propria volont\u00e0.<\/p>\n<p>&nbsp;Poi ci sono i bambini\u2026, ma qui il pensiero si fa ancora pi\u00f9 complesso: cosa ne facciamo di loro?<\/p>\n<p>Sono grandi domande su cui riflettere insieme a lungo e approfonditamente, perch\u00e9, se \u00e8 vero che ci sono persone che chiedono di morire, ce ne sono molte, molte, molte che continuano a vivere sentendosi amate ogni giorno, oppure, che anche nella solitudine godono la bellezza di ogni nuovo mattino e che portano la loro sofferenza come esempio di quanto grande possa essere l\u2019amore dell\u2019uomo per la sua vita ed \u00e8 veramente difficile- per ognuno di noi &#8211; ipotizzare come vivremo la drammaticit\u00e0 di quei momenti.<\/p>\n<p>Ci sono bambini in condizioni indicibili che ricevono amore dai loro genitori ogni giorno, ogni ora, per anni.<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li>Il c. 5 del\u2019art.1 contiene uno dei punti pi\u00f9 gravi ed inaccettabili a ns. avviso di tutto il Ddl. laddove recita \u201cAi fini della presente legge, sono considerati trattamenti sanitari la nutrizione artificiale e l\u2019idratazione artificiale, in quanto somministrazione, su prescrizione medica, di nutrienti mediante dispositivi medici\u201d. Molti di noi in situazioni di agonia dei propri congiunti ai quali di fatto \u2013 come \u00e8 gi\u00e0 possibile e ragionevole \u2013 venivano interrotte le cure e chiedevano spiegazione del fatto che non fosse interrotta la Pet, si sono sentiti dire dai medici che quello non era una cura ma la normale alimentazione e che veniva mantenuta per impedire al paziente i tormenti della peggior morte immaginabile: quella per fame e per sete!<\/li>\n<li>Procedendo, il comma 9 poi recita: \u201cOgni struttura sanitaria pubblica o privata garantisce con proprie modalit\u00e0 organizzative la piena e corretta attuazione dei principi di cui alla presente legge, assicurando l\u2019informazione necessaria ai pazienti e l\u2019adeguata formazione del personale\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p>Qui si configura nientemeno che la mancanza di rispetto della libert\u00e0 nei confronti delle strutture private \u2013spesso gestite da ordini religiosi- ad operare secondo i propri principi etici, morali e religiosi imponendo l\u2019attuazione di norme e procedure in palese contrasto con questi principi.<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li>Molto circostanziate nel proseguo della Legge, Art. 3 sono tutte le disposizioni relative alla stesura, gestione, revoca e quant\u2019altro dei DAT cio\u00e8 la parte \u201cburocratica\u201d che smascherano i molti rischi di interpretazione e le possibili nascenti contestazioni da cui la necessit\u00e0 di mettere in qualche modo le mani avanti, (come anche pi\u00f9 sopra gi\u00e0 citato).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Su questi tecnicismi che anche solo per la loro quantit\u00e0 rivelano la debolezza e i rischi di tutto l\u2019impianto non riteniamo nemmeno valga la pena soffermarsi perch\u00e9 si smascherano da soli.<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li>Estremamente importante \u00e8 segnalare qui una mancanza grave e che anch\u2019essa fa sorgere interrogativi che non possono non essere esplicitati. Nel testo non c\u2019\u00e8 traccia dell\u2019esercizio dell\u2019obiezione di coscienza per medici ed \u00e9quipe sanitarie.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;In un contesto cos\u00ec a rischio di possibili incomprensioni e quindi di altrettante possibili contestazioni fra le parti e in presenza di circostanze cos\u00ec difficili e delicate come il fine vita non pu\u00f2 non essere garantita, accanto alla libert\u00e0 di scelta del paziente anche la libert\u00e0 di scelta del medico. Questa omissione, che appare \u201csingolare\u201d ha un precedente significativo nella recente legislazione sulle Unioni civili nei confronti dei Sindaci e degli ufficiali di stato civile, che evidentemente ha fatto scuola.<\/p>\n<p>\u00c8 pur vero che il diritto all\u2019obiezione di coscienza \u00e8 gi\u00e0 riconosciuta nella ns Costituzione, ma \u00e8 altrettanto vero che se non espressamente e chiaramente esplicitato anch\u2019esso potr\u00e0 diventare oggetto di contestazioni e controversie se non addirittura negato nei fatti come gi\u00e0 avviene appunto nel caso delle Unioni civili.<\/p>\n<p>Anche su questo ci chiediamo quale sia la ratio del legislatore.<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li>Leggendo e rileggendo il testo viene spesso da sgranare gli occhi davanti all\u2019uso mistificatorio, o sufficientemente ambiguo del testo che si presta cos\u00ec ad essere rigirato poi a cura dagli autori in modo di permettere loro di configurare scenari non immediatamente comprensibili a chi legge ma che serviranno loro a tempo debito.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Troviamo veramente triste e vergognoso che qualcuno fra i deputati, i senatori o chi per essi abbia potuto scrivere questo testo (che pur sappiamo gi\u00e0 ampiamente modificato \u201cin meglio\u201d) con la scaltrezza mistificatoria di chi sa che, approvato il Disegno di Legge, sar\u00e0 poi possibile attuare le sue pratiche di morte e perseguire i suoi fini per realizzare un progetto di uomo e di societ\u00e0 disumana e disumanizzante.<\/p>\n<p>Sappiamo bene tutti che siamo di fronte a quel tipo di Legge che induce i comportamenti. Divorzio, Aborto, Fecondazione artificiale sono state leggi che erano partite come baluardo a difesa della donna, della vita, del bambino, della maternit\u00e0 ma che sono entrate poi a modificare la mentalit\u00e0 e le pratiche di vita comune favorendo quel pensiero relativista e individualista in cui ci\u00f2 che conta \u00e8 la mera soddisfazione dell\u2019io e la perdita del concetto di condivisione del proprio io con gli altri uomini e donne con cui percorriamo questo pezzo di storia, con cui edifichiamo la societ\u00e0 e con i quali realizziamo progetti di vita da consegnare alle generazioni future.<\/p>\n<p>Siamo altres\u00ec costernati nel vedere tanto tempo e tanti soldi spesi per introdurre Leggi volute da chiss\u00e0 chi (ed \u00e8 un eufemismo), mentre si trascurano leggi di vitale importanza per il Paese e per le famiglie come:<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li>La Legge elettorale i cui giochi e ripicche dei partiti sono sotto gli occhi di tutti e la cui mancanza impedisce lo slancio di una reale ripresa, cui il Paese \u00e8 pronto ma che i nostri governanti ignorano in favore dei loro giochi di potere;<\/li>\n<li>La Riforma fiscale: da anni 1.400.000 firme sono state consegnate nelle mani del Presidente della Repubblica e da lui consegnate ai Presidenti di Camera e Senato ma che giace nei cassetti.<\/li>\n<li>Leggi che rilancino l\u2019occupazione giovanile e ridiano ai giovani la speranza e la voglia di diventare protagonisti del loro futuro e non assistiti di professione.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Non facciamo commenti finali, ne abbiamo fatti abbastanza fuori e dentro le righe, ma l\u2019indignazione verso questo genere di operazioni (che qualcuno chiama leggi) \u00e8 totale ed esprimiamo il nostro giudizio negativo sullo scopo e i contenuti del Disegno di Legge in discorso (n.2801 del 20 aprile 2017).<\/p>\n<p>Milano, 13 giugno 2017<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Audizione presso la Commissione Igiene e Sanit\u00e0 del Senato sul Decreto Legislativo riguardante le DAT Cari amici, lo scorso 13 giugno siamo stati invitati ad una Audizione presso la XII^ Commissione Igiene e Sanit\u00e0 del Senato sul DDL \u201cNorme in materia di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento\u201d .(DDL n. 2801 del 20 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15"}],"version-history":[{"count":29,"href":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2178,"href":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions\/2178"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.sindacatodellefamiglie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}