<\/p>\n
<\/strong>\u201cIl Patto per la natalit\u00e0\u201c<\/strong><\/p>\n <\/strong>\u201cSono 40 anni che poniamo la questione alla politica\u2026\u2026\u2026\u201d <\/em><\/strong>cos\u00ec ha esordito il Prof. Blangiardo aprendo la Conferenza stampa del Forum delle Associazioni Familiari che si \u00e8 tenuta a Roma gioved\u00ec scorso, 18 gennaio per presentare il \u201cPatto per la natalit\u00e0\u201d in vista delle prossime elezioni politiche di marzo.<\/strong><\/p>\n Finalmente uno stuolo di politici di diversa estrazione, presenti alla Conferenza, sembrano aver riconosciuto questa emergenza e si sono espressi a favore dell\u2019inserimento nei loro Programmi di norme in tal senso, e questo nonostante l\u2019affermazione del Ministro Padoan alla recente Conferenza sulla Famiglia : \u201c\u2026il sentiero \u00e8 stretto, non ci sono soldi\u201d\u2026..<\/em><\/strong><\/p>\n Finalmente si riconosce l\u2019urgenza di mettere fine a tagli sporadici e d\u2019immagine su pannolini o sui costi dei nidi ma si ribadisce che \u00e8 l\u2019ora di intervenire con provvedimenti seri e duraturi che ridiano alle famiglie la voglia di investire sui figli che sono il futuro buono del nostro Paese.<\/strong><\/p>\n Siamo dunque contenti che tanti politici si siano dichiarati pubblicamente riconoscendo a parole il valore di questa proposta.<\/strong><\/p>\n ORA ASPETTIAMO I FATTI !<\/strong><\/p>\n <\/strong>SINDACATO DELLE FAMIGLIE<\/strong><\/p>\n Milano, 19 gennaio 2018<\/strong><\/p>\n ____________<\/p>\n <\/p>\n Come preannunciatovi nella scorsa edizione, gioved\u00ec 6 luglio ho partecipato con tutti gli altri 50 Presidenti delle Associazioni del Forum, all\u2019incontro chiestoci dal Ministro con Delega alla Famiglia, Enrico Costa.<\/p>\n Gli abbiamo espresso la richiesta che questo importante evento che si terr\u00e0 a fine settembre p.v. a Roma, sia non solo un ennesimo momento di confronto ma di reale costruzione di politiche familiari a cui faccia seguito finalmente l\u2019attuazione concreta tanto attesa dalle famiglie italiane. Le tesi ci sono, le proposte ci sono, e gliele abbiamo rinnovate al tavolo in questione, occorre finalmente che la volont\u00e0 politica metta in campo le risorse necessarie per la loro attuazione.<\/p>\n Le famiglie non chiedono assistenzialismo, chiedono promozione sociale per essere messe in grado di svolgere i loro compiti di educazione, di lavoro, di cura e cos\u00ec via, ma \u00e8 principalmente con la riforma del fisco \u2013 cos\u00ec come il Forum con le sue Associazioni la chiedono da 20 anni \u2013 che il \u201cvolano della famiglia\u201d riprender\u00e0 a girare a beneficio di tutti.<\/p>\n Nonostante tante promesse mancate siamo ancora disposti a credere che questo finalmente possa avvenire per questo daremo anche questa volta il nostro contributo ai lavori.<\/p>\n Luglio 2017<\/p>\n ____________<\/p>\n <\/p>\n Dopo un decennio di interesse e crescita, anche se piccola, le politiche familiari in Italia sembra abbiano subito una brusca frenata. Non se ne parla pi\u00f9. Le campagne elettorali non pongono pi\u00f9 in rilievo il tema famiglia. Nei dibattiti e nei talk show la parola famiglia \u00e8 scomparsa. Solo marginalmente si parla di denatalit\u00e0, senza avviare appropriate discussioni su come superarla. Si denuncia il problema, ma si preferisce non parlarne pi\u00f9 dopo pochi secondi. Evidentemente il tema famiglia non piace pi\u00f9 a giornali e TV, n\u00e9 tanto meno alla classe politica. Di tutti gli schieramenti. Nessuno escluso.<\/p>\n Ci sono, \u00e8 vero, delle eccezioni. Ci sono dei sindaci illuminati, che avviano iniziative sul territorio per sostenere la famiglia; ci sono delle regioni, poche a dire il vero, che si danno molto da fare per dare spazio ed opportunit\u00e0 alla famiglia. A livello nazionale, poco o niente.<\/p>\n Dopo questa analisi sintetica e negativa della situazione attuale, guardiamo alle cose positive che ci sono, nonostante tutto.<\/p>\n Comuni amici della famiglia. Ci sono dei fermenti, dal basso, estremamente positivi che vedono molti sindaci interessati a creare delle vere e proprie reti di \u201cComuni amici della famiglia\u201d. Evidentemente i sindaci sono vicini alla gente e si rendono conto che dove c\u2019\u00e8 famiglia ci sono meno problemi sociali, si vive meglio ed il Comune \u201csgancia meno\u201d in termini di assistenza. La famiglia, in altre parole, \u00e8 risorsa, risorsa da coinvolgere e su cui investire, per il bene di tutti. Sull\u2019esempio di Castelnuovo del Garda altri comuni hanno steso, o stanno stendendo, tra loro dei protocolli di intesa allo scopo di applicare il Fattore Famiglia Comunale ed altre politiche di sostegno alla risorsa famiglia.<\/p>\n Alcune regioni, tra cui emerge in primo piano la Provincia Autonoma di Trento (in questo caso equiparata a regione autonoma), puntano molto sulla famiglia ed hanno avviato molteplici iniziative \u201cfamily friendly\u201d. Non ultima la Regione Lombardia che ha approvato il Fattore Famiglia come mezzo di maggior equit\u00e0 nelle tariffe, nelle imposte locali e nei ticket sanitari. Per ora solo una legge regionale \u201cdi indirizzo\u201d, speriamo che si sviluppi e voli. Alto!<\/p>\n Roberto Bolzonaro<\/em> (Forum delle Associazioni Familiari)<\/em><\/p>\n ____________<\/p>\n <\/p>\n Lo scorso febbraio la nostra presidente \u00e8 stata invitata alla Commissione Giustizia del Senato, per esporre le nostre considerazioni sul DDL Cirinn\u00e0 relativamente alle coppie di fatto.<\/p>\n Testo della relazione del Sidef all’audizione in Senato<\/a><\/p>\n proposta di Ordine del Giorno pro famiglia. da diffondere a tutti gli amministratori locali<\/p>\n http:\/\/www.lanuovabq.it\/it\/articoli-un-ordine-del-giorno-per-la-famiglia-e-la-liberta-7828.htm<\/a><\/p>\n ____________<\/p>\n <\/p>\n Detrazioni e non deduzioni: un\u2019altra batosta per le famiglie<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n Davide Rosati<\/em> Il Sindacato delle Famiglie onlus accoglie con favore le modifiche che la commissione Bilancio ha dichiarato di voler apportare alla Legge di stabilit\u00e0, riportando una maggiore attenzione alle famiglie, ai problemi connessi alla disabilit\u00e0 e alla non autosufficienza. Ben vengano quindi gli incrementi delle detrazioni per le famiglie con figli, segno di un\u2019attenzione alla vere malattie del nostro Paese: denatalit\u00e0 e iniquit\u00e0 fiscale per le famiglie con importanti carichi familiari. Ancora di pi\u00f9 esprimiamo l\u2019apprezzamento per l\u2019eliminazione dei tetti e delle franchigie sulle deduzioni, per il ripristino dell\u2019aliquota Iva dall\u201911% al 10% sui beni di prima necessit\u00e0 e infine il ripristino dell\u2019aliquota al 4% dell\u2019Iva per le cooperative sociali. ____________<\/p>\n <\/p>\n In questo anniversario la nostra posizione e quella del Forum delle Associazioni Familiari sono chiare. Non \u00e8 un giorno per festeggiare, ma per riflettere: le famiglie vanno aiutate prima che si separino.<\/a><\/p>\n ____________<\/p>\n <\/p>\n Luca Pesenti<\/p>\n mercoled\u00ec 1 settembre 2010<\/p>\n L\u2019Italia non \u00e8 un paese per famiglie. Nonostante l\u2019inesorabile rilevanza pubblica del principale ambito sociale di educazione e cura della persona, chi decide di metter su famiglia lo fa a suo rischio e pericolo, perch\u00e8 la spesa sociale finisce quasi integralmente a invalidi e pensionati. Qualche giorno fa ce lo ha ricordato un documento del ministero dell\u2019Economia: lo Stato spende solo l\u20191,2% per le politiche famigliari, meno della met\u00e0 di quel che si spende in Francia o in Germania, un terzo in meno rispetto alla Danimarca….<\/p>\nIII^ Conferenza Nazionale sulla Famiglia<\/span><\/h3>\n
LE POLITICHE FAMILIARI: lo stato dell\u2019arte<\/span><\/h3>\n
AUDIZIONE IN SENATO – FEBBRAIO 2015<\/span><\/h3>\n
LEGGE DI STABILITA\u2019<\/span><\/span><\/h3>\n
\nilsussidiario.net di marted\u00ec 20 novembre 2012<\/span><\/span><\/p>\n
\nNonostante questo non riteniamo adeguato alcun tono trionfalista, in quanto, ancora una volta, non si vede all\u2019orizzonte nessuna politica strutturale per le famiglie, ma solo interventi correttivi senza un chiaro mainstream di fondo. Anzi, a dirla tutta si tratta solo di un tentativo \u201ccerchiobottista\u201d per non scontentare nessuno nell\u2019ambito delle politiche fiscali per le famiglie, segnando quindi un pareggio tra il partito delle detrazioni e quello delle deduzioni.
\nAnche a costo di apparire eccessivamente \u201cchoosy\u201d, vogliamo ribadire che da sempre, come Sindacato delle Famiglie, abbiamo scelto\/indicato la strada delle deduzioni come la via maestra per ripristinare quella equit\u00e0 fiscale ancora oggi cos\u00ec disattesa nel nostro Paese. Del resto, anche la proposta del Forum delle Famiglie, denominata Fattore Famiglia, \u00e8 un sistema molto vicino al concetto di deduzione.
\nA prima vista questa distinzione pu\u00f2 apparire un tecnicismo, eppure dietro questi due termini ci sono due modi molto diversi di concepire lo Stato e il suo intervento e quindi vorrei provare a soffermarmi ulteriormente su queste differenze. La detrazione fiscale \u00e8 un\u2019agevolazione che opera sull\u2019imposta anzich\u00e9 sul reddito imponibile.
\nLa deduzione fiscale \u00e8 un\u2019agevolazione che opera sul reddito imponibile anzich\u00e9 sull\u2019imposta. Sinteticamente la detrazione \u00e8 uno sconto sulle imposte, mentre la deduzione \u00e8 uno sconto sul reddito a cui si applicano le imposte.
\nLe detrazioni sono ottimi strumenti per politiche che favoriscono investimenti e acquisti, come ad esempio le detrazioni per le ristrutturazioni edilizie o per l\u2019efficientamento energetico. Con questi strumenti lo Stato ci dice: \u201cSe fate investimenti o acquisti di questo tipo, per un certo periodo avrete diritto a una riduzione annuale delle tasse da pagare\u201d. Nell\u2019ambito delle politiche familiari, \u00e8 usato come strumento di recupero dei costi sostenuti dalle famiglie per la cura e il mantenimento dei propri figli. In questo caso lo Stato ci dice: \u201cVisto che hai un certo numero di figli, allora meriti una riduzione delle tasse per i costi che hai sostenuto\u201d. Nelle deduzioni il principio di fondo \u00e8 diverso. \u00c8 come se lo Stato ci dicesse: \u201cRiconosco che parte del tuo reddito \u00e8 destinato alla cura, al mantenimento e all\u2019educazione dei tuoi figli (o persone a carico), non \u00e8 quindi da considerare reddito disponibile, cio\u00e8 tassabile.\u201d
\nLa differenza tra le due filosofie \u00e8 molto profonda: nel primo caso si interviene a compensazione di un aggravio di spesa, con un intervento di tipo riparatorio\/assistenzialista. Nel secondo caso, invece, si interviene alla radice,
\nevitando di considerare reddito disponibile ci\u00f2 che la famiglia investe in educazione, cura e mantenimento dei propri cari.
\nOggi per lo Stato non fa alcuna differenza se noi spendiamo 5000 euro per i nostri figli o per andare in vacanza oppure per comprare un gioiello, tranne che intervenire poi con alcuni sconti per cercare di compensare questa iniquit\u00e0. Invece, sarebbe necessario riformare il sistema fiscale distinguendo alla fonte la capacit\u00e0 contributiva
\ndelle famiglie. Andrebbe distinta la parte di reddito disponibile da quella destinata all\u2019incremento di capitale umano e sociale a cui ogni famiglia con figli si dedica ogni giorno, riconoscendo che quella parte di reddito non deve essere assoggettata a imposizione fiscale, in quanto \u00e8 un investimento di cui beneficia di tutta la societ\u00e0.
\nIn un certo senso, le deduzioni sono un\u2019applicazione del principio di sussidiariet\u00e0 in ambito fiscale, perch\u00e9 riconoscono a monte il ruolo della famiglia e distinguono alla fonte ci\u00f2 che non \u00e8 giusto tassare, operando cos\u00ec un\u2019equit\u00e0 non solo verticale, ma anche orizzontale. Il partito delle detrazioni, appellandosi al principio di equit\u00e0 verticale, si contrappone alle deduzioni in quanto esse agevolerebbero maggiormente i redditi alti. In realt\u00e0, le cose stanno diversamente.
\nPrimo. Il principio di fondo da cui deve partire qualunque sistema fiscale \u00e8 la capacit\u00e0 contributiva. Il passaggio successivo \u00e8 definire se ci\u00f2 che una famiglia spende per la cura, il mantenimento e l\u2019educazione dei propri figli sia capacit\u00e0 contributiva oppure no. Noi crediamo fermamente che sia sbagliato considerare queste somme come capacit\u00e0 contributiva, sia per una famiglia con reddito alto che per una famiglia con reddito basso. Definito LEGGE DI STABILITA\u2019\/ Detrazioni e non deduzioni: un\u2019altra batosta per le famiglie Pagina 1 di 2 <\/span>questo aspetto, sulla restante parte del reddito si applicher\u00e0 la percentuale di prelievo stabilita per legge.
\n\u00c8 quindi sbagliato parlare di vantaggio per i redditi alti. Sarebbe come se a un\u2019azienda chiedessimo di pagare le tasse sulla base del fatturato e non sugli utili! L\u2019iniquit\u00e0 \u00e8 tutta qui: non \u00e8 giusto far pagare le tasse su dei costi che la famiglia sostiene per tutta la societ\u00e0, indipendentemente che sia ricca o povera. Il principio sacrosanto della progressivit\u00e0 di imposta resta immutato, ma deve essere applicato sulla capacit\u00e0 contributiva reale, cio\u00e8 al netto dei carichi familiari.
\nSecondo. \u00c8 dimostrabile che tra i due \u00e8 il sistema delle detrazioni il pi\u00f9 oneroso per i redditi bassi. Viene quindi il dubbio che la scelta del sistema delle detrazioni risponda pi\u00f9 a una necessit\u00e0 di cassa che non a un\u2019esigenza di equit\u00e0 verticale.
\nPer tutte queste ragioni, non esultiamo davanti a un\u2019ulteriore e rinnovata scelta di proseguire sulla strada delle detrazioni, seppur compensata da alcune deduzioni. Non esultiamo neppure davanti ai ritocchi della Legge di stabilit\u00e0 effettuati a macchia di leopardo e senza alcun progetto riformista chiaro e orientato verso un\u2019ottica di equit\u00e0 familiare.
\nCerto, non siamo ciechi, ci rendiamo perfettamente conto della situazione in cui vive il nostro Paese, anzi viviamo sulla nostra pelle la difficilissima situazione del nostro Paese, ma siamo anche certi che la strada da noi indicata non sia un costo, ma un investimento: ammesso che questa distinzione sia ancora chiara a chi ci governa.
\n<\/span><\/p>\nA 40 anni dalla legge sul divorzio<\/span><\/h3>\n
CRISI\/ Saranno Tremonti o i comuni il miglior alleato della famiglia?<\/span><\/h3>\n